๐Ÿ‘‰ Media Temple vs WP Engine - yang lebih cepat untuk WordPress?

Mitch Canter – Pengalaman WordPress Ultimate

Terutamanya diilhamkan oleh jawapan kepada komen * Saya meninggalkan pada catatan baru-baru ini yang diterbitkan di blog rasmi Temple Temple (mengenai pelancaran Premium Hosting WordPress baru mereka), saya fikir ia mungkin menyeronokkan untuk melakukan ujian perbandingan cepat: antara perkhidmatan hosting yang diuruskan dengan jenama baru mereka dan platform WP Engine yang sudah agak mantap telah diuruskan platform hosting WordPress.

Lebih-lebih daripada sekadar menulis tentang penemuan peribadi saya, saya fikir saya akan meninggalkan tapak yang digunakan dalam ujian (satu yang berjalan di Media Temple dan satu di WP Engine) hidup di web untuk sementara waktu (kemas kini: tapak sekarang di luar talian) jadi orang boleh menyemak semula penemuan saya dan mungkin juga menjalankan beberapa ujian sendiri (tapak ujian yang disenaraikan di bawah).

Idea

Idea di sini cukup mudah: untuk membuka akaun baru, sepenuhnya-standard dengan kedua Media Temple dan WP Engine, buat pemasangan WordPress sepenuhnya standard (hanya menjalankan tema lalai tanpa plugin tambahan untuk mana-mana yang telah diprapasang) pada masing-masing dan kemudian menjalankan satu siri ujian kelajuan menggunakan alat ujian dalam talian yang tersedia untuk mencuba dan menubuhkan mana-mana perkhidmatan menyediakan hosting terpantas.

Mengenai laman ujian

Kedua-dua tapak:

  • WebHostingSpeedChecks-MTMWH (kemas kini: tapak sekarang di luar talian) di Media Hosting Managed Temple Temple (harga $ 29p / m)
  • WebHostingSpeedChecks WPEMWH (kemas kini: tapak sekarang di luar talian) pada pelan asas WP Engine (sama harga pada $ 29p / m).

Kedua-dua tapak berada di pelayan berasaskan AS dan setiap tapak adalah sepenuhnya standard – menjalankan tema TwentyTwelve lalai tanpa tambahan plugin dan kandungan selain daripada yang datang dengan setiap pemasangan sebagai lalai – dengan hanya satu perubahan tetapan yang berubah pada setiap: Saya telah beralih semua komen dan pingbacks off.

Mengenai domain

Domain dibeli sepenuhnya untuk tujuan menjalankan ujian ini dan kedua-duanya didaftarkan dengan DreamHost (dengan itu kekal bebas dari setiap perkhidmatan hosting) – kemudian diarahkan melalui DNS untuk setiap perkhidmatan mengikut setiap arahan standard penyedia hosting.

Mengenai ujian

Oleh kerana sesiapa yang dicuba sebelum ini akan tahu, tapak pengujian untuk kelajuan seringkali menjadi sedikit lombong; bukan sahaja alat yang berbeza sering memberikan hasil yang berbeza (seperti yang anda harapkan sejak setiap alat akan mempunyai tetapan yang berbeza) tetapi setiap alat akan sering memberikan hasil yang berbeza-beza setiap kali ia dijalankan (untuk pelbagai alasan yang rumit kita tidak akan masuk ke sini) – untuk sebab ini saya telah memilih untuk menggunakan dua alatan dalam talian yang paling dipercayai dan paling terkenal (GTMetrix dan Pingdom), yang menguji ujian saya selama dua hari dan mengambil keputusan purata dari sepuluh ujian dengan setiap alat (menggunakan persis tetapan yang sama untuk setiap sepuluh ujian).

Penemuan

Menggunakan tetapan alat kelajuan lalai:

Menggunakan tetapan lalai pada setiap alat, kedua-dua tapak dilakukan dengan sangat baik:

Keputusan Kuil Media:

WebHostingSpeedChecks MTMWH dimuatkan di antara 0.4s dan 0.8s dengan masa beban purata 0.5s pada GTMetrix dan antara 0.6s dan 1.2s dengan masa beban purata 0.73s pada Pingdom **.

(klik untuk memperbesar)

– gred kelajuan halaman = 96%

Keputusan enjin WP:

WebHostingSpeedChecks WPEMWH dimuatkan di antara 0.5s dan 0.7s dengan masa beban purata 0.6s pada GTMetrix dan antara 0.3s dan 1.1s dengan masa beban purata 0.6s pada Pingdom **.

(klik untuk memperbesar)

– gred kelajuan halaman = 97%

Seluruh dunia:

Seperti yang menarik kerana keputusan di atas adalah, percanggahan yang tidak dapat dielakkan dalam menggunakan alat pengujian kelajuan tapak dalam talian kelihatan sedikit lebih besar dari pada awalnya saya fikir mereka akan menjadi. Lebih-lebih lagi, di mana di dunia pengguna melihat laman web dari jelas dapat membuat perbezaan besar untuk memuat waktu, itulah sebabnya alat online seperti biasanya memberikan pilihan serantau yang berbeza untuk mensimulasikan apa yang akan kelihatan seperti jika pengguna berasal dari berbagai bidang dunia. GTMetrix memberikan tujuh lokasi dari mana untuk mensimulasikan ujian dari: Vancouver (lalai), Dallas, Hong Kong, London, Mumbai, Sydney dan Sao Paulo. Menjalankan ujian yang sama sekali lagi, dari tiga lokasi tersebut (London, Dallas dan Hong Kong) memberikan purata masa beban simulasi 1.8s di London, 1.5s di Dallas dan 2.2s di Hong Kong untuk laman web Kuasa Media dan purata masa beban 1.6s di London, 0.9s di Dallas (ibu pejabat WP Engine sebenarnya tidak jauh dari Dallas, di Austin Texas) dan 2.7s di Hong Kong untuk tapak yang dikuasakan oleh WP Engine – semuanya, lebih daripada apa-apa, mengejutkan saya dengan menunjukkan betapa banyak perbezaan lokasi ujian!

(klik untuk memperbesar)

Bagaimanakah keputusan ini disusun untuk mengatakan, tapak WordPress berjalan pada VPS biasa?

Untuk sedikit perbandingan tambahan (hanya untuk kepentingan tambahan sebenarnya): jaredritchey kini menjadi tuan rumah pada set VPS DreamHost untuk menggunakan sehingga 596MB memori (yang jarang berlaku) – yang saya bayar $ 30 sebulan. Jadi secara semulajadi ujian di atas mencetuskan rasa ingin tahu saya tentang cara memasang WordPress sepenuhnya sepenuhnya pada DreamHost VPS yang baru setup dengan tetapan memori yang sama ke laman web ini akan disusun. Memperkenalkan tapak uji tambahan: WebHostingSpeedChecks DHVPS (kemas kini: tapak sekarang di luar talian) – yang, sama seperti yang lain sepenuhnya sebagai out-of-the-box, iaitu ia tidak mempunyai plugin tambahan yang dipasang, menggunakan tema lalai yang sama dan tidak mempunyai sebarang tetapan lalai tweak.

Keputusan tambahan

Menghairankan (untuk saya sekurang-kurangnya), tapak ujian tambahan ini tidak kelihatan terlalu baik dalam perbandingan:

Keputusan VPS DreamHost:

Dengan tetapan alat uji kelajuan lalai, WebHostingSpeedChecks WPEMWH dimuatkan di antara 2.3s dan 3.4s dengan masa beban purata 2.7s pada GTMetrix dan antara 2.2s dan 3.9s dengan masa beban purata 2.8s pada Pingdom **. Lebih buruk lagi, melihat masa beban simulasi dari seluruh dunia memberi masa beban purata 3.4s di London, 3.0s di Dallas dan 5.9s di Hong Kong.

– gred kelajuan halaman = 73%

Oh, dan saya juga diuji jaredritchey … jangan tanya berapa lama masa yang diambil untuk memuat laman ini di Hong Kong (walaupun fakta bahawa kita menjalankan W3 Total Cache yang digabungkan dengan MaxCDN) … … katakan saja saya sekarang merasa sedih mana-mana pembaca jaredritchey yang tinggal di China …

Kesimpulannya

Kerana ternyata tidak konsisten alat percubaan tapak dalam talian (lihat hasil ujian terperinci di atas untuk melihat semua variasi), kajian skala kecil ini tidak terbukti sangat konklusif (dalam pendapat saya yang rendah hati): semua yang saya dapat benar-benar mengatakan bahawa perkhidmatan BOTH kelihatan cukup cepat – kedua-duanya memaparkan masa beban sehingga serendah setengah saat untuk kriteria ujian tertentu! Walaupun jika saya perlu memanggilnya, saya mungkin beralih ke arah mencadangkan itu, selain daripada pengguna di Texas (di mana laman web yang dikuasakan oleh WP Engine jelas banyak lebih cepat – mengingat bahawa WP Engine sebenarnya terletak di Texas), mungkin perkhidmatan Media Temple saat ini mempunyai tepi ?! Walau bagaimanapun, lokasi dari mana anda menguji telah terbukti menjadi faktor penentu dalam ujian ini yang nampaknya lebih besar daripada perbezaan kelajuan kecil antara kedua-dua perkhidmatan – mungkin lokasi pelayan dan pelaksanaan rangkaian penghantaran kandungan lebih penting faktor dalam menentukan kelajuan laman web dan bukannya kedua-dua perkhidmatan yang anda dihoskan? Walau bagaimanapun, apa yang paling menarik, bagi saya sekurang-kurangnya, adalah lebih cepat kedua-dua laman web di WP Engine dan Media Candi beban dibandingkan dengan laman web yang berjalan pada $ 30 dolar bulan DH VPS, yang sering mengambil dua (kadang kala tiga) beberapa saat lagi untuk dimuatkan – terutamanya di Hong Kong!

Nota: Laman ujian hidup sehingga 1 April (kemas kini: tapak sekarang di luar talian)

Sekiranya sesiapa yang berminat melakukan beberapa ujian sendiri, saya akan meninggalkan ketiga-tiga tapak ujian hidup sehingga sekurang-kurangnya pada 1 April supaya orang ramai dapat bermain untuk diri mereka sendiri. Dengan semua cara, teruskan dan laksanakan beberapa ujian anda sendiri – tukar beberapa tetapan (seperti lokasi ujian lalai atau penyemak imbas dll) di GTMetrix (atau dalam alat lain yang anda suka) dan lihat apakah anda boleh menentukan nampaknya perkhidmatan hosting yang lebih cepat: beritahu kami dalam ulasan jika anda mendapat hasil yang baik!

Sekiranya anda terlepasnya, anda boleh membaca lebih lanjut mengenai tayangan pertama kami perkhidmatan hosting WordPress yang diuruskan baru Media Temple di sini.

* Lihat bagaimana idea untuk jawatan ini pada mulanya muncul dengan menyemak ulasan di bahagian bawah pos blog ini.

** Nota: apabila digunakan dengan tetapan lalai, ujian Pingdom secara rawak dijalankan dari tiga pelayan mereka yang berdedikasi: yang terletak di Dallas, TX, Amsterdam, Belanda dan New York, NY – membuat mereka sedikit kurang tepat (iaitu lebih rawak) daripada ujian dilakukan menggunakan GTMetrix.

Adakah ini kepentingan apa-apa? Ini semacam seret untuk pergi melalui banyak kerja hanya untuk satu blog post, namun jika perkara semacam ini menarik minat orang-orang yang saya bersedia untuk mencuba dan menyelidiki kandungan hosting yang berkaitan dengan laman-kelajuan yang sama sekali lagi pada beberapa titik di masa depan, mungkin dalam sedikit lebih mendalam masa depan …

(kemas kini – 19 Mac – sejak menulis catatan ini Media Temple telah dihubungi dan dengan senang hati memberikan kami tawaran istimewa kod diskaun Membawa jaredritchey pembaca ke cantik kacak 30% off pada semua pelan hosting Candi Media, termasuk pelan hosting WordPress yang diuruskan baru – kupon paparan)

Like this post? Please share to your friends:
Tinggalkan Balasan

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: